司法院:臺灣屏東地方法院114年度訴字第833號被告陳燕業貪污案件新聞稿

有關本院114年度訴字第833號被告陳燕業貪污案件，於民國114年12月26日上午9時28分宣判，茲簡要說明判決重點如下：
壹、 主文要旨
陳燕業犯貪污治罪條例第11條第4項、第1項行求賄賂罪，處有期徒刑3月，褫奪公權1年。緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應自本判決確定之日起1年內，接受法治教育2場次。
貳、 事實摘要
陳燕業係報考小型車駕駛執照之考生；陳文彬係交通部公路局高雄區監理所技士，擔任屏東監理站小型車考檢業務之考驗員，為具有法定職務權限之公務員。陳燕業於民國113年9月2日通過筆試測驗，惟未通過同年9月19日、同年10月8日、22日之路考測驗，於113年11月15日確定未通過路考測驗時，向陳文彬央求讓其通過，並表示要給陳文彬「所費」，作為通過之對價，遭陳文彬當場拒絕，並終止陳燕業之路考測驗。
參、 理由摘要
一、陳燕業坦承被訴事實，並有卷內相關事證可佐，足認其自白與事實相符。陳燕業以支付「所費」即對價行求證人陳文彬讓其通過路考測驗，遭陳文彬當場拒絕收受，符合貪污治罪條例所稱「行求」要件。是陳燕業所為，係犯貪污治罪條例第11條第4項、第1項之對於公務員違背職務之行為行求賄賂罪。
二、量刑（含緩刑）理由
(一)本件有貪污治罪條例第11條第5項後段自白減刑、第12條第2項情節輕微（無行求之具體金額，應為有利於被告之認定為新臺幣5萬元以下）2種減輕事由。
(二)考量陳燕業自陳以種植蔬菜販賣維生，須考駕照才能駕車販賣蔬菜，先前已多次接受路考測驗仍未通過而一時失言，就行賄部分並無具體數額，亦未實際取出或事先準備財物，情節輕微，案發時已屆79歲高齡，並無前科，犯後始終坦承認罪，態度良好，及案發後已去駕訓班報名學習並於半年前考得駕駛執照，應無再犯之虞等情，量處如主文所示之刑，並諭知緩刑2年，緩刑期間付保護管束，應自本判決確定之日起1年內，接受法治教育2場次。
肆、本件得上訴
伍、承審法官  李宗濡
陸、本新聞稿內容如與裁判原本不符，以裁判原本內容為準。

(資料來源:司法院網站，公布日期:115-01-05，公布單位:臺灣屏東地方法院)