司法院:臺灣花蓮地方法院舉辦「國民法官回娘家：國民參與審判經驗交流分享會」推動制度持續精進新聞稿
為深化國民參與審判制度並蒐集實務意見，本院於114年5月1日舉辦「國民法官回娘家：國民參與審判經驗交流分享會」，邀請曾參與之國民法官、備位國民法官（以下合稱經驗者）、審判長、檢察官與辯護人分享審判經驗與建言。
蕭胤瑮院長首先致詞熱誠歡迎14位經驗者及與會來賓，並表示，國民法官制度為我國司法史上的重大改革，透過國民法官的直接參與與職業法官密切對話，不僅提升了司法的透明度，更彰顯民主審判精神。院長也期盼與會者踴躍提供回饋與建議，助力制度穩健發展。
此次活動由刑事庭庭長吳明駿主持，吳庭長簡要說明兩起承審案件之起訴事實概要，幫助與會經驗者回顧案件。接續由經驗者、花蓮地方檢察署吳聲彥檢察官、辯護人林韋翰律師及呂秉炎法官分享審判參與經驗。
活動主題聚焦於「當事人出證、檢辯攻防影響心證與否及國民法官生活、心理之負擔」等面向來進行分享與討論，歸納如下：
一、 肯定制度用心，分享真實感受
與會經驗者一致肯定本院在案件程序安排、說明引導與行政照料方面的用心，並對審理流程之流暢與時間控管表示非常認同。他們表達榮幸能參與國民法官審判，從中實際體認刑事訴訟之嚴謹與不易，對司法制度有更深理解與尊重。分享過程中，經驗者也暢談親身經驗，並肯定制度的用心，例如：
(一) 心理負擔方面：於審理過程中遇有心理不適之情形，但因本院有全程安排心理師輪值，且行政人員均有即時支持及傾聽心中負擔，降低其心理不適之情形。
(二) 職場支持面向：有國民法官反映任職場所給與公假，使其較無負擔。
(三) 審前說明效益：多數認為有助於理解法律概念與用語，使後續討論更有效率。
(四) 證據與辯論表達：肯定檢、辯提出證據時說明清楚，助於理解案件重點，並表示即便自身立場屬於少數意見，也能在評議時充分表達，不感壓力。
二、 審檢辯互動熱絡，制度價值體現
會中，檢察官與辯護人積極就各自法庭活動向國民法官請益，例如：交互詰問過程中，檢辯如提出異議，是否會影響國民法官對於後續證詞之理解？同一日調查多位證人，是否會造成國民法官疲乏及負擔？辯護策略是否可能影響對被告的觀感、量刑鑑定報告是否會影響國民法官對於量刑之意見？等。經驗者均就個人觀察與感受誠摯回應，審檢辯三方與國民法官在溫馨對話中，交流審理經驗，凸顯國民法官制度促進專業與民間對話的制度價值。
三、 提出制度精進建言，促進公平審判
除分享個人參審體驗，亦有經驗者提出建議，包括：
(一) 建議未來國民法官制度可以修正為罪責、量刑程序二分論，即罪責調查、辯論後，先進行罪責之評議、認定，如認定有罪後，再進行量刑之調查、辯論及評議，較不會讓國民法官於罪責評議時，心證就受到量刑證據資料之影響。
(二) 可多利用數位資料，減少紙本之提供，避免國民法官不小心將紙本資料攜離評議室。
本次分享會展現國民法官制度落實司法民主的重要步伐，亦反映制度推行以來各方實務參與的真實回饋。「國民法官回娘家」活動圓滿落幕，惟制度深化之路仍需不斷傾聽與對話。本院將秉持開放精神，持續優化參與機制，建構更公正、透明且可近的司法環境，實現人民有感的司法改革。
(資料來源:司法院網站，公布日期:114-05-02，公布單位:臺灣花蓮地方法院)
|