司法院:臺灣桃園地方法院112年度國審矚重訴字第3號案件新聞稿

本院112年度國審矚重訴字第3號被告○○ MARK ○○（菲律賓籍）殺人等案件，於民國113年11月19日下午4時30分宣判，茲說明判決結論及事實理由要旨如下：                                                 

壹、 判決結論:

○○ MARK ○○犯殺人罪，處無期徒刑，褫奪公權終身。又犯損壞屍體罪，處有期徒刑肆年陸月。又犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。

貳、 犯罪事實：

一、 被告基於殺人之犯意，於民國112年7月17日晚間6時至7時間，在桃園市中壢區之前同居女友蜜○兒（菲律賓籍，下稱被害人）租屋處，持一字型螺絲起子向被害人之腹部、胸口、頸部接續揮刺數次，致被害人大量出血而死亡。

二、 被告見被害人死亡後基於損壞屍體之犯意，以切肉刀將被害人之屍體剖開，將肝臟等臟器分割沖入馬桶內，且使被害人右膝、右小腿及右足分離等方式損壞被害人之屍體。

三、 被告復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於同日晚間9時3分許，取走被害人之皮夾(內含被害人之金融卡)及2支手機。

參、 認定犯罪事實理由：

被告對犯罪事實坦承不諱，佐以檢察官提出之各項事證，被告所為構成刑法第271條第1項之殺人罪、刑法第247條第1項之損壞屍體罪、刑法第320條第1項之竊盜罪。

肆、 論罪與量刑：

一、 國民法官法庭審酌被告僅因自認與被害人間有感情糾紛，即下手剝奪被害人之生命權，犯罪所生之損害極大。且手段冷血、殘酷，所為應予嚴厲非難；被告成長歷程雖偶有不順，但與一般人生命歷程並無特殊差異；被告本案行為前無任何前科。而被告之智識程度，並未較一般人弱化；被告犯後雖始終坦承犯行，然其犯後迄今猶未與被害人家屬達成和解，亦未見被告有何悔意。國民法官法庭綜合考量被告上開情狀，復參酌被害人家屬量刑之意見，以及量刑前社會調查鑑定報告書認被告有低度之矯正教化可能、低度再社會化之合理期待、高度之再犯風險，故就被告上開殺人犯行，量處無期徒刑，並依刑法第37條第1項規定宣告禠奪公權終身。

二、 審酌被告將被害人屍體肢解，企圖滅跡，且使被害人屍體損壞之程度嚴重，令人不忍卒睹，不僅使死者難安，亦對其親屬造成莫大之精神痛苦，復竊取被害人之財物，所為殊值非難等一切情狀，就其損壞屍體、竊盜犯行，並為上開量刑。

三、 被告為本案殺人等犯行，犯罪情節重大，嚴重影響我國治安，應依刑法第95條規定，諭知被告於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。

伍、 合議庭成員：審判長黃柏嘉、陪席法官陳韋如、受命法官張明宏

陸、 本案得上訴

(資料來源:司法院網站，公布日期:113-11-19，公布單位:臺灣桃園地方法院)