司法院:臺灣桃園地方法院112年度國審重訴字第3號家暴殺人案件新聞稿

壹、判決主文

吳○生對於直系血親尊親屬犯殺人罪，處有期徒刑捌年，並應於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所或以適當方式，施以監護貳年。

貳、簡要事實

吳○生基於殺害直系血親尊親屬之犯意，於民國112年6月26日上午9時30分許，在桃園市蘆竹區住處1樓張○雲房門前，徒手向其母張○雲頸部施壓，致張○雲因頸部受外力壓迫而窒息死亡。嗣吳○生於112年6月26日下午4時30分許，向警方自首報案。

參、理由摘要

一、事實認定與法律適用

被告對犯罪事實坦承不諱，佐以檢察官提出之各項事證，被告所為構成刑法第272條、第271條第1項之對於直系血親尊親屬犯殺人罪。 

二、刑之減輕事由

一參考本案精神科醫生鑑定意見及卷內事證，認被告行為時之精神狀況符合重鬱症之診斷標準，其雖知悉殺人係屬不法、亦有刑責，惟行為時受憂鬱症狀（無助、無望感、自殺意念等）及功能退化（邊緣智能）影響，致其依其辨識而行為之能力顯著減低，依刑法第19條第2項規定減輕其刑。

二審酌被告於有偵查犯罪權限之機關或人員尚未發覺本案犯罪前，即主動打電話向派出所警員自首而接受裁判，又綜觀檢察官及辯護人提出之各項事證，認定被告上開自首行為有助於本案犯罪事實之發現，亦有節省司法資源，依刑法第62條前段規定減輕其刑。

三國民法官法庭考量本案經以刑法第19條第2項及第62條前段減刑後，刑度已大幅下降，且衡酌被告案發時之身心狀況與張○雲生活互動之情形，認無科以減刑後之最輕刑度（有期徒刑2年7月）仍嫌過重之情形，不依刑法第59條規定酌減其刑。

三、量刑理由

一被告確實有付出相當之心力照護張○雲，然因長期照護張○雲，以及張○雲因病所產生之聲音影響其睡眠，對其產生相當之精神壓力，導致自身罹患重鬱症，且案發當日張○雲雖有表達難受，然此並非強烈之刺激，仍為求自身解脫而選擇剝奪張○雲生命權，無視張○雲之意願，造成張○雲死亡之結果，致生無法回復之損害。
二被告以徒手勒頸之方式殺害張○雲，其所採取之手段雖未使用刀械等兇器，然仍使張○雲於有意識且痛苦之狀態下死亡，難以作為減輕之因子。
三被告經濟狀況無虞、大學畢業、無前科、被告犯後始終坦承犯行、且獲張○雲家屬即訴訟參與人吳○蓮之原諒。

四、保安處分

依證人精神科醫師之證詞、精神鑑定報告及量刑前社會調查鑑定報告書等資料，審酌重鬱症有高度復發之可能，且被告已出現憂鬱症狀數年，卻僅至精神科就診2次，且未規則服藥，病識感及服藥順從性差，且被告日後將一人獨居，家庭支援亦屬有限，其情狀足認有再犯之虞，故認有於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所或以適當方式，施以監護2年。

肆、合議庭成員

審判長黃柏嘉、受命法官陳韋如、陪席法官張明宏

(資料來源:司法院網站，公布日期:113-11-01，公布單位:臺灣桃園地方法院)