司法院:「刑事訴訟法部分條文修正案」三讀通過—擴大第一審獨任審理之範圍、增列限制上訴第三審之罪名

立法院於今（30）日三讀通過刑事訴訟法第284條之1及第376條等條文修正草案，擴大第一審獨任法官審理案件之範圍，同時增列限制上訴第三審案件之罪名，以合理分配司法資源，提升整體審判效能。

        司法院刑事廳廳長李釱任表示，現行條文規定第一審原則應行合議審判，例外得行獨任審判之範圍，除簡易、簡式審判程序外，僅限於刑事訴訟法第376條第1項第1款、第2款所列之案件，法院受限於合議審判人力，無法有效提升審判量能，不利於其他「相對案情單純、明確，或法律見解已臻明確須妥速審理」案件類型之妥速審結，爰將前開第一審獨任審理之範圍擴大，並增列限制上訴第三審之罪名，以合理分配司法資源。

        此外，現行條文有關抗告期間之規定為5日，相對於民事訴訟法所定期間，稍嫌過短，爰於本次修法時一併將前開期間修正為10日，與甫經修正通過之準抗告、回復原狀期間一致，使訴訟當事人聲請救濟時間更為充分。

        本次三讀通過重點如下：

一、明定刑事裁判更正之處理方式，就刑事判決或裁定如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，或其正本與原本不符之情事，於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，以資明確（增訂刑事訴訟法第227條之1）。

二、適度調整第一審獨任審判與合議審判之案件範圍，將案情相對單純、明確之類型，或法律見解已臻穩定且有妥速審理必要性之案件，改行獨任審判，有效提升第一審法院之審判效能，俾案件妥速審理（修正刑事訴訟法第284條之1）。

三、增列案情相對單純、明確，且上訴維持率極高，法律見解並無重大爭議之案件，避免過度擴大上訴三審案件之範圍，以維持第三審法院統一法令解釋及適用之效能（修正刑事訴訟法第376條）。

四、抗告期間延長為10日，俾保障當事人之權益，完善救濟規定（修正刑事訴訟法第406條）。

五、為妥適解決上開刑事訴訟法施行後，於施行前第一審原行合議審判之案件，或原得上訴於第三審之案件且已繫屬於各級法院者，其以後程序如何進行之問題；及此次修法施行時，如抗告期間依修正前之規定尚未屆滿者，採有利於抗告人之原則，而適用修正後之規定，俾利實務運作（增訂刑事訴訟法施行法第7條之16）。

(資料來源:司法院網站，公布日期:112-05-30，公布單位:刑事廳)